dbrd

d Brd

dbrd

Prasačiny momentálne nie je možné zobraziť.
dbrd
Nepatrný rozdielik á la SME?
 
mj
mj | 8.11.2021 09:30

v principe moze byt zial pravda obidvoje.


Lodovik
Lodovik | 8.11.2021 09:39

Nejak nerozumiem, ved tie dve vety znamenaju prakticky to iste.


vlt
vlt | 8.11.2021 09:39

Demokracia nieje len o pravach ale aj o zodpovednosti - v tomto pripade zodpovednosti ich rodicov.
Kazdopadne je to otazka na europoslancov preco toto dovolia a preco to neriesi napriklad priamo Nicholsonova. Nesie za to politicku zodpovednost.


vlt
vlt | 8.11.2021 09:41

Lodovik: No v "podstate" to iste rozdiel je len v tom kto zerie a koho. :-)


mj
mj | 8.11.2021 09:45

vlt on to asi myslel inak, len keby to napisal ako to myslel, asi by mal navstevu NAKA doma :)


slinti
slinti | 8.11.2021 10:13

vlt - ono, z Rómov do veľkej miery spravilo to, čím sú teraz, obdobie socialistickej totality a ich riešenie rómskej otázky. Sami sa už z toho nevyhrabú.


Rypák
Rypák | 8.11.2021 10:32

@slinti: Súhlas. Otázne je, ako im pomôcť. Mne sa celkom pozdávajú tie programy niektorých neziskoviek, kde ich učia stavať domy, pričom im poskytnú materiál, alebo ich učia si sporiť.


Luqi
Luqi | 8.11.2021 10:33

slinti - skôr naopak. Za sociku boli romovia aspoň nútení pracovať a dokonca dostali aj bývanie. Čo sa stalo po 89 vieme.
Dobrovoľne to určite nepôjde. Tu pomôže len odoberanie detí, umiestnenie v internátoch a nútené práce pre ich rodičov a sterilizácia tých, ktorých životné pomienky sa dajú nazvať ako týranie detí. Ale to už je riešnie, ktoré je proti základným ľudským právam, takže z tohto sa prackticky nedá dostať.


Luqi
Luqi | 8.11.2021 10:36

Aby si niekto nemyslel, že som rasita. Nie som. Len nepovažujem za základné ľudské právo mať deti. Deti by mali možnosť mať len tí, ktorí sa o ne vedia postarať.
Problém je, že deti sa rodia do podmienok, z ktorých sa nevedia vyhrabať a opakuje sa to každú generáciu.


Rypák
Rypák | 8.11.2021 10:41

@Luqi: Je správne nútiť niekoho pracovať? Ja som za to, aby pracovala väčšina, ale tí Rómovia pracovali aj predtým: boli to kováči, pohoniči, podomové predavačky atď. Lenže: Socializmus im nanucoval veci. Zobral im hudobné nástroje, natlačil ich do bytov, pričom im nevysvetlil, ako tie byty používať. Oni boli zvyknutí rozložiť si za dedinou oheň, zabávať sa, kočovať.
V Trnave nastal jeden bizarný prípad. Keď sťahovali Rómov z východu na sídlisko pri TAZke (potrebovali tam pracovnú silu), tak jeden z Rómov odparkoval voz pri bytovke, koníka nacpal do výťahu a ubytoval si ho na šiestom poschodí na balkóne...
Týmto sa nezastávam darebákov, veď takí sú medzi nimi určite, ale tiež nechcem hádzať všetkých do jedného vreca...


Lodovik
Lodovik | 8.11.2021 10:41

@vlt Slovo "zeru" jednoznacne ukazuje co je v tej vete podmet a co predmet ;)


Rypák
Rypák | 8.11.2021 10:46

@Luqi: A ako by si to riešil? Násilnou sterilizáciou?
Vieš, čo je paradox? Mám veľa kamošov z bohatých rodín, ktorí mali úžasné podmienky na život - vždy som im ich závidel - a skončili zle: na drogách, alkohole, jeden spáchal samovraždu, lebo boli na neho kladené vysoké nároky.
Ale sú aj prípady, kedy Róm skončil v decáku a stal sa z neho doktor...
Takže: nepaušalizoval by som...


tmiro | 8.11.2021 10:54

Vždy lepšie žrať potkany ako byť zrany potkanmi


Luqi
Luqi | 8.11.2021 10:54

Rypák, nie je správne nútiť niekoho pracovať. Ak chcú, nech nepracujú a žijú kľudne aj z dávok z daní pracujúcich v chatrčiach. To mi nevadí. Len potom nech nerobia deti, ktoré živoria a sú odsúdené na taký život ako ich rodičia. Nechádzem všetkých do jedného vreca, hovorím len o tých čo žijú v chartčiach a nestarajú sa o svoje deti.
K tým bytom - to fakt treba niekomu vysvetlovať že sa nemá demolovať vlastné bývanie? V dnešnej dobre sa prakticky už nedá končovať ako kedysi. Tá doba skončila. Nemôžeš sa hocikde rozložiť, pásť tam zvieratá a rúbať drevo v najbližšom lese. Dnes už všetko niekomu patrí.


Luqi
Luqi | 8.11.2021 11:05

Rypák, ja nepaušalizujem. Hovorím o tých najhorších prípadoch, neviem aké % ľudí takto žije.
Kľude ma ukameňujte, môj osobný názor je, že ak dieťa nemá čo jesť, nemá si čo obliecť, nechodí do školy, tak takémuto páru by malo byť ihneď odobraté a zakázané mať dalšie deti, kým na to nebudú mať podmienky. Nech sa jedná o romov alebo neromov.
Ak existuje dočasná steliziácia, tak kľudne aj nariadením súdu.


register
register | 8.11.2021 11:20

Luqi ja s tebou suhlasim. Chapem ako to myslis. Ja mam susedov romov a su v pohode. Vsetci pracuju, maju 3 deti co chodia do skoly / skolky...
Skoda je, ze toto je pomerne vyrazna mensina...


dbrd
dbrd | 8.11.2021 11:34

Štandard je "kto koho".
Tu by sa zo slova žerie dal vyčítať kontext, ale keby to povedal nejaký Kotlebovec, tak fakt nevieš, kto koho vlastne komzumuje.
Ale nad písaním či do novín, či do diskusií, a tak nalej, sa už dnes málokto zamýšľa. V tejto dobe rýchlej.


Michal
Michal | 8.11.2021 11:43

Problém rómskej menšiny má bohužiaľ len jedno riešenie - počkať, kým sa stanú väčšinou.


salamoon
salamoon | 8.11.2021 13:37

vsak nech si ich beru k sebe domov...


T-Bone
T-Bone | 8.11.2021 14:05

@Lodovik: "deti nechávame zožrať potkanom" nie je to isté ako "deti nechávame (zo)žrať potkany". "Potkanom" naznačuje, komu/čomu nechávame zožrať deti? Potkanom.


XXI
XXI | 8.11.2021 15:07

Hlavne, koľko ľudí to žerie!

kým ich to celekom nezožerie


pherkard
pherkard | 8.11.2021 17:51

Co sa vzrusujete. V cinskej kuchyni je potkan / krysa ak je dobre pripravena lahodka.

PS. Vedci zistili, ze ludia jedia banany ovela castejsie ako opice.
Je to urcite pravda, ja mozem za seba povedat, ze si nepamatam, kedy som naposledy jedol opicu.


Lodovik
Lodovik | 8.11.2021 18:05

@T-Bone Vybral si si zlu z tych dvoch viet z obrazka ;)


petersonm
petersonm | 9.11.2021 10:34

Potkany žerú deti.
Deti žerú potkany.
V slovenčine sú to vety rôzneho, ale aj toho istého významu, pretože nie je jasný podmet a predmet.
V angličtine je jasné kto žerie a koho, pretože je slovosled smerodatný.


 
Nie ste prihlásený, pre pridavanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
 
 
loader