Povedzme, že Korčok prehrá s Pellem o jeden jediný hlas. V tej chvíli by bolo zaujímavé vedieť, koľkí si budú vyčítať, že ich hlas mohol pomôcť k opačnému výsledku!
Tak to bude asi ten moj.
Ludia na gulasi ma tak demotivovali ze kaslem na to. Napriklad taky Bronski - clovek nevie ci je len taky progresivne snazivy magor plny nenavisti alebo prefikany Blahov troll.
Ja nechápem, ako je možné, že Kubiš je v prieskumoch ZA Dankom a Matelom! To naozaj voliči ani nesledujú tých pár diskusií a idú len podľa "poznám/nepoznám"? Navyše u nich je to "poznám, len vďaka neschopnosti a zlým veciam". Odborne aj ľudsky je Kubiš suverénne najkvalitnejší kandidát, ktorý by mal byť v normálnej krajine prinajhoršom tretí s 20%. A nie proruské hovná s fašistickými chúťkami aby boli pred ním.
Marcus Phoenix, preceňuješ priemerného voliča. Pamätaj že 60 percent voličov ani nezdvihne zadok, tí čo prídu majú minimálne vedomosti o kandidátoch, posudzujú podľa pocitov, hlavne karafiátove babky pre ktoré je Ficov Mopslik zlatá stredná cesta, je ňuňu, a rozhodne nie gay. To len zlé jazyky hovoria. Smeru sa celkom darí sprasiť voľby. Zámerne dáva kandidátov neskoro, vysiela zmiešané správy ako je za a zároveň nie je za Pellegrinim. Oni vedia že priemerného voliča pre ktorého je dezolé názor len ďalší názor majú chyteneho.
V takýchto momentoch mám potom náladu, aby volebné právo nebolo automatické a bez obmedzení (mimo veku)... Bohužiaľ, je to tŕnistá cesta za vzdelaním občana, aby bral veci verejné ako automatiku. Nechápem na čo slúži občianska výchova, ak nie na prebúdzanie záujmu o veci verejné a na analyzovanie a kritické myslenie v tejto sfére. Nie som za to, aby človek bol odmeňovaný za voľby a nie som ani za to, aby bol penalizovaný. Pretože potom by sme tu mali haldy stratených duší, ktorí "idú voliť len aby mali pokoj" a tí by to hádzali najznámejšej postavičke, bez akýchkoľvek kvalitatívnych nárokov. Keby kandiduje Mikuláš Černák a Maroš Šefčovič, tak zvolia Černáka, lebo toho druhého nepoznajú, nečítali o ňom v Novom čase... (tu je vina médií, kedy glorifikujú a zameriavajú sa na kontroverzné a negatívne postavy viac). Na druhej strane, podmieniť to nejakým testom základnej logiky a orientovania sa (čo by som na prvú signálnu za), by malo za následok, že by volila iba "elita" a spoločnosť by teda bola reprezentovaná len jednou časťou. Začarovaný kruh. Za môjho života sa to nezmení a celkom ma to serie. 21. storočie a my spoločensky cúvame.
"kvoli nejakemu diskuterovi na gulasi" by si sa divil, kolko ludi padne do hlbokej depky s nejakeho komentu na fuckbuciku. Niekedy staci, ze len nenazbieraju dost paczikow.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Tak to bude asi ten moj.
Ludia na gulasi ma tak demotivovali ze kaslem na to. Napriklad taky Bronski - clovek nevie ci je len taky progresivne snazivy magor plny nenavisti alebo prefikany Blahov troll.
to je na dost vaznu diagnozu niekoho volit/nevolit kvoli nejakemu diskuterovi na gulasi, len aby si mu natruc spravil "zle" :D
nebudú. keby chceli, šli by hlasovať.
@vlt tak si zrus ucet a sup zachranovat demokraciu. Lahky recept
Vlt, komu to chces nahovorit, ze by si volbu zvazoval? Bro svojimi prispevkami znepokoji akurat (hlaso)smerakov.
Hlupákov treba prevýšiť múdrosťou, nie sa zložiť do depresií. V tej chvíli hlupáci vyhrali.
Ja nechápem, ako je možné, že Kubiš je v prieskumoch ZA Dankom a Matelom! To naozaj voliči ani nesledujú tých pár diskusií a idú len podľa "poznám/nepoznám"? Navyše u nich je to "poznám, len vďaka neschopnosti a zlým veciam". Odborne aj ľudsky je Kubiš suverénne najkvalitnejší kandidát, ktorý by mal byť v normálnej krajine prinajhoršom tretí s 20%. A nie proruské hovná s fašistickými chúťkami aby boli pred ním.
Marcus Phoenix, preceňuješ priemerného voliča. Pamätaj že 60 percent voličov ani nezdvihne zadok, tí čo prídu majú minimálne vedomosti o kandidátoch, posudzujú podľa pocitov, hlavne karafiátove babky pre ktoré je Ficov Mopslik zlatá stredná cesta, je ňuňu, a rozhodne nie gay. To len zlé jazyky hovoria. Smeru sa celkom darí sprasiť voľby. Zámerne dáva kandidátov neskoro, vysiela zmiešané správy ako je za a zároveň nie je za Pellegrinim. Oni vedia že priemerného voliča pre ktorého je dezolé názor len ďalší názor majú chyteneho.
V takýchto momentoch mám potom náladu, aby volebné právo nebolo automatické a bez obmedzení (mimo veku)... Bohužiaľ, je to tŕnistá cesta za vzdelaním občana, aby bral veci verejné ako automatiku. Nechápem na čo slúži občianska výchova, ak nie na prebúdzanie záujmu o veci verejné a na analyzovanie a kritické myslenie v tejto sfére. Nie som za to, aby človek bol odmeňovaný za voľby a nie som ani za to, aby bol penalizovaný. Pretože potom by sme tu mali haldy stratených duší, ktorí "idú voliť len aby mali pokoj" a tí by to hádzali najznámejšej postavičke, bez akýchkoľvek kvalitatívnych nárokov. Keby kandiduje Mikuláš Černák a Maroš Šefčovič, tak zvolia Černáka, lebo toho druhého nepoznajú, nečítali o ňom v Novom čase... (tu je vina médií, kedy glorifikujú a zameriavajú sa na kontroverzné a negatívne postavy viac). Na druhej strane, podmieniť to nejakým testom základnej logiky a orientovania sa (čo by som na prvú signálnu za), by malo za následok, že by volila iba "elita" a spoločnosť by teda bola reprezentovaná len jednou časťou. Začarovaný kruh. Za môjho života sa to nezmení a celkom ma to serie. 21. storočie a my spoločensky cúvame.
"kvoli nejakemu diskuterovi na gulasi" by si sa divil, kolko ludi padne do hlbokej depky s nejakeho komentu na fuckbuciku. Niekedy staci, ze len nenazbieraju dost paczikow.